No hay que olvidar que mucho dinero público se canaliza en esa dirección.. y que acaba direcamente en bolsillos privados, pues no hay causa que lo justifique..
PROJUSTICIA, mentiras de las feministas
Subo lo que viene en el enlace aunque tiene muchísimas cosas más sobre feminazismo, subvenciones...:
Servicios de PROJUSTICIA: abogados, psicólogos ...
Mentiras de las feministas.
Las feministas radicales repiten una y otra vez las falsas
discriminaciones de las que son objeto en todos los campos. Su fin es
conseguir una justificación a la implantación de sus criterios,
conseguir privilegios y prebendas además de mantener la industria
boyante de la que disfrutan sin sudar una sola gota mientras siguen
cobrando las más que generosas subvenciones.
Entre otras mentiras y falacias se encuentran las siguientes, que pueden
desmontarse sin dificultad recabando los datos correspondientes.
Sanidad: Las feministas se quejan del trato discriminatorio que sufren las mujeres en el sistema de sanidad.
La esperanza de vida de los varones era en 1998 de 75,3 años, la de las mujeres de 82,2 (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)).
Esto es sólo atribuible a la mejora en la sanidad y sobre todo en la
femenina. Hasta no hace muchas décadas la esperanza de vida de las
mujeres era menor a la de los hombres. La evolución de la esperanza de
vida ha sido notoriamente mejor para las mujeres en estas últimas
décadas (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)).
¿Quién no ha estado en un ambulatorio? ¿Cuál es el porcentaje de mujeres
y hombres entre los pacientes que esperan a que les atienda el médico
de turno? Cualquiera que haya pasado por un centro de salud habrá visto
que las mujeres son, con diferencia, quienes acuden en mayor medida a
estos centros. En buena parte de las ocasiones para matar el tiempo.
Baste recordar el número de Los Morancos. Dos mujeres que se encuentran
en el ambulatorio. Le dice la una a la otra: "Hace mucho que no te veo
por aquí. Pensaba que estabas enferma".
Un 77% de los fallecidos en accidentes de tráfico, fueron varones (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)).
La tasa de mortalidad por cáncer de mama es casi idéntica, año tras año, a la de cáncer de próstata (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)).
¿Quién no conoce campañas de prevención y tratamiento de cáncer de
mama? ¿Quién conoce alguna campaña de prevención y tratamiento de cáncer
de próstata? Pero las feministas radicales se quejan de los escasos
medios de que disponen las mujeres y el trato discriminatorio que
reciben por el hecho de ser mujeres.
Un 80% de los casos de SIDA hasta mediados de 2005 eran de varones (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)). En España y en el resto del mundo. Pero las feministas radicales dicen lo contrario.
Quien realiza en TODOS los casos la ablación del clítoris son mujeres.
Sin necesidad alguna pues basta decir al varón de turno cualquier
tontería, más aún en esos países donde la incultura es palmaria, para
que se crea cualquier cosa. Pero la adalid del feminismo radical en
España, María Teresa Fernández de la Vega, se va de viaje a África para,
entre otras cosas, luchar contra la costumbre de la ablación.
Sorprendentemente una de las fotos más perseguidas por la vicepresidenta
es la que se hizo con la premio Nobel de la paz quien es una ardiente
defensora de la ablación del clítoris.
Empleo: Las feministas se quejan del menor sueldo a igual trabajo o de
que las mujeres no ocupan puestos de dirección porque se las veta.
En España, a igual trabajo las mujeres cobran igual salario. Entre otras
cosas porque a la empresa no le compensa ir contra la ley y tener una
multa más cuantiosa que el supuesto ahorro en el inferior salario. De
hecho hay al menos dos premios que a día de hoy siguen desiertos, para
quien demuestre que una mujer cobra menos por el mismo trabajo. Premio
de la Unión de separados y de la Asociación de Separados de Badajoz.
La Organización Internacional del Trabajo manifiesta su pesar porque los
medios de comunicación manipulan la información facilitada al respecto.
Ningún medio corrige su "error".
La mayor parte del empleo creado en los últimos años es femenino.
Esperanza Aguirre no deja de presumir de ello. Casi el 70% del empleo
creado ha sido ocupado por mujeres. La tasa de paro femenino es casi
idéntica al masculino. En Castilla La Mancha presumen de lo mismo. La
consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid asegura que el 98%
del empleo creado en el anterior año ha sido ocupado por mujeres.
Las mujeres extranjeras tienen una ocupación de casi el 100%. Esto es,
quieren trabajar y encuentran trabajo. Por el contrario, las nacionales
tienen una tasa de ocupación muy inferior. ¿De verdad quieren trabajar?
La mayor parte de los empleos de las mujeres lo son en trabajos cómodos.
Dentro de un edificio con calefacción y aire acondicionado y horarios
gratos. La mina, el andamio, el pesquero, etc., no son opciones que
elijan las mujeres.
Los sectores laborales con más riesgo de accidentes, mortales o no,
están llenos de hombres. Los menos "accidentados" están copados por
mujeres (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)). Si hablamos de muertes en accidente laboral, el monopolio es de los hombres.
El propio ministro de Trabajo, Caldera, miembro del equipo de gobierno
feminista radical de Rodríguez Zapatero, señala que es falso que las
mujeres cobren menos que los hombres. "Por el mismo trabajo, hombres y
mujeres reciben el mismo salario; el problema radica en que los hombres
ocupan los puestos mejor pagados y de mayor responsabilidad" (El País,
5-3-2006). Sólo hay que ver cuántas mujeres están subidas al andamio,
picando en la mina, pescando en el Gran Sol embarcadas durante varios
meses, etc., y cobrando los pluses de peligrosidad.
El secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, en el
programa de TVE "Los desayunos de TVE" emitido en directo el 10 de
octubre de 2007 también negó que en España una mujer cobre menos dinero
que un hombre a igual trabajo.
El Ministerio de Justicia da cifras sobre su personal, entre otros, la
proporción de mujeres y hombres en los distintos grupos. Estos datos
hablan por si solos. ¿Quién está discriminado, el hombre o la mujer?
Bomberos. Las feministas quieren que las pruebas de acceso a la
profesión sean menos exigentes para las mujeres. ¿Pesarán menos las
personas evacuadas por el simple hecho de ser atendidas por una mujer?
¿Utilizarán mangueras más pequeñas y ligeras? ¿O serán destinadas las
mujeres bombero a empleos administrativos lejos del peligro?
Las pruebas de acceso a Policía son menos exigentes para las mujeres.
Cuando se han de enfrentar a un delincuente, ¿se niegan a hacerlo si el
malhechor excede de los límites que, por ser mujer, le pusieron en el
examen? ¿Les dan pistolas menos pesadas y con menor retroceso fabricadas
ex profeso?
En el Ejército sucede igual que en la policía en lo referente a las
pruebas de acceso. Además la Ley de género les concede beneficios
adicionales. En caso de conflicto armado y en situación de combate,
¿harán como Gila y le dirán al enemigo que el bazoka o el mortero o la
metralleta son muy pesados y que se suspende el combate?
La Ley de igualdad obliga a las cuotas en la carrera judicial y sobre
todo, en los órganos de decisión y control del poder judicial. Se llega
al esperpento de que, precisamente en el propio ámbito de la
Administración de Justicia, “ante una demanda sobre discriminación por
razón de sexo deberá ser el demandado quien pruebe la ausencia de la
misma”. El principio de presunción de inocencia nuevamente vulnerado
como ya pasó con la Ley integral contra la violencia de género.
Las mujeres no están en puestos de dirección porque no optan a ellos
pero nadie se lo impide. En fechas recientes el director de Pepsico, una
de las mayores multinacionales, ha dejado su cargo porque sus
prioridades han cambiado. Prefiere pasar más tiempo con su familia. No
es la primera vez que en esta empresa la presidenta deja su puesto por
este motivo. Le sustituye una mujer. En España, el fabricante de coches
que más vende es Citroen, en buena medida debido a que al mando de la
empresa se haya una mujer, Magda Salarich.
La misión más importante de los últimos años de la NASA, el
restablecimiento de las misiones del trasbordador tras el último
accidente, ha estado bajo el mando de una mujer, Eileen Collins. Nadie
impide a otras mujeres optar a estos puestos de responsabilidad. En
España el Ejércto del aire acepta en sus filas a las mujeres que superen
las pruebas de acceso quienes incluso llegan a obtener el primer
puesto.
Michele Mouton estuvo a punto de ganar el mundial de rallies. Jutta
Kleinschmid ha ganado el rally París-Dakar. Nadie impide a otras mujeres
hacer lo mismo.
La maternidad condiciona a la mujer aunque ni de lejos con la severidad
con la que nos quieren hacer creer. Son numerosos los casos de atletas
que vuelven a dominar sus respectivos deportes tras la maternidad.
Quizás el caso de Fanny Blankers-Koen sea el más paradigmático pues tras
pasar la Segunda Guera Mundial y tener dos hijos ganó la medalla de oro
en todas las pruebas en la que la dejaron participar en los Juegos
Olímpicos de Londres.
Según el profesor de la Universidad Antonio Nebrija, ,dentro de los
cursos de alta dirección que se imparten en esta Universidad, hay más
mujeres que hombres en los cursos de grado inferior. En los de grado
medio, las proporciones entre hombres y mujeres se igualan pero en los
cursos de alta dirección las mujeres son escasas. Nada ni nadie impide a
las mujeres matricularse y cursar estos estudios.
En los últimos años se están igualando los premios en tenis en las
categorías masculina y femenina. Dos de las mayores defensoras de esta
campaña son Sarapova y Arancha Sánchez Vicario. Pero analizado con un
poco de detenimiento se constata que las mujeres cobran premios muy
superiores a los hombres. La duración de los partidos y el nivel de la
competencia es muy distinto entre el circuito masculino y el femenino.
La ministra de igualdad, Bibiana Aido, dice que la crisis económica
repercute en mayor medida en las mujeres en general y en concreto en el
empleo femenino ya que las mujeres mantienen mejor que los hombres su
puesto de trabajo cuando hay crisis. Al menos es lo que dicen los datos
oficiales. ¿Es Bibiana Aído una ignorante e incompetente o es una
mentirosa y una prevaricadora? ¿O es todo ello?
Educación: las feministas radicales se quejan de las dificultades de las mujeres para acceder a la educación.
La escolarización en España es obligatoria hasta los 16 años. Independientemente del sexo.
La mayor parte de los universitarios en España son mujeres (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)).
Las feministas radicales siguen quejándose de las trabas que sufren las
mujeres para acceder a la Universidad pero los datos demuestran lo
contrario. Las mujeres son mayoría en la Universidad.
El fracaso escolar es más alto entre los varones que entre las mujeres.
El 30 y 22%, respectivamente, en el curso 2002-03, último disponible. Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute).
La elección de la carrera es particular e individual y a nadie se le
impide cursar la carrera elegida. Sin embargo las mujeres siguen
eligiendo mayoritariamente las carreras de humanidades. En las ciencias
siguen siendo la minoría. ¿Por qué? ¿Por qué eligen las carreras más
fáciles? ¿No será la facilidad en conseguir un título universitario y
poder opositar? ¿O es una forma sencilla de cazar marido?
En casi todas las universidades ya hay departamentos de estudios de
género. Estamos cerca de que se cree una carrera universitaria sobre
este tema. La futura asignatura de educación para la ciudadanía tiene un
marcado sesgo de género. No en vano está siendo incubada en la
Universidad Carlos III, famosa por la carga ideológica y política de su
Rectorado al frente del cual se haya Gregorio Peces Barba.
Reproducción. Éste es otro aspecto reivindicado por las feministas
utilizando falsedades. Empezando por el lenguaje pues le llaman derechos
de reproducción y salud sexual. Por supuesto de las mujeres. Los
varones no tienen estos derechos. Los humanos hemos de ser iguales ante
la ley. Y en este asunto de la reproducción la discriminación contra el
varón y el trato de favor hacia la mujer es más que evidente.
Si una mujer quiere interrumpir el embarazo, el hombre no puede
impedirlo y la mujer decide sobre el futuro del niño y del padre. El
niño muere y el padre deja de serlo aún queriendo serlo. ¿Por qué no se
le obliga a la gestante a terminar el embarazo y dejar que el padre se
encargue del niño ya que ella no lo quiere?
Si una mujer quiere seguir adelante con el embarazo, el hombre no puede
impedirlo y la mujer decide sobre el futuro del niño y del padre. El
niño vive gracias a la decisión de la madre y el padre es obligado a
serlo a pesar de que esté en contra? Si el padre no quiere serlo, ¿por
qué la madre puede obligarle a serlo aún cuando haya siendo engañado en
la concepción del niño?
¿Por qué la mujer puede deshacerse de la "carga" cuando quiera sin que el hombre tenga siquiera conocimiento de ello?
¿Por qué al hombre se le obliga a mantener al niño y a la madre prácticamente de por vida por la única decisión de la madre?
Si un hombre golpea, aún accidentalmente, a una mujer embarazada se
enfrentará a responsabilidad penal y civil por daños a la madre y al
niño. Pues no se le trata como feto o embrión o proyecto o grupo de
células sino como persona porque la madre, y nadie más, así lo ha
decidido. Además al hombre se le pondrán todos los agravantes y el
desprecio más absoluto de la sociedad. Si una madre decide deshacerse
del feto o embrión o proyecto o grupo de células no sólo no pasa nada
sino que el estado le facilita la labor. Pues como feto o embrión o
proyecto o grupo de células y no como persona se le trata porque la
madre, y nadie más, así lo ha decidido. El padre no sólo no puede
decidir (en muchas ocasiones ni se entera) sino que además se enfrentará
a un proceso penal si intenta impedir el aborto. Además al padre se le
pondrán todos los agravantes y el desprecio más absoluto de la sociedad
esgrimiendo disparates como que ha denunciado por despecho o por celos.
Esto se prolonga a lo largo de toda la vida del feto, embrión, grupo de
células o bebé, según el criterio de la madre, durante la cual el padre
sólo tendrá el papel, afecto, responsabilidad, cariño, etc. que la madre
decida que puede tener con respecto al niño. Ni un miligramo más ni uno
menos.
Recordemos el caso del tenista Boris Becker. Tras unas miradas cómplices
con una camarera, acaba en los servicios. Tras una felación, la mujer
se queda con el semen y se fecunda artificialmente. A Boris Becker se le
ha obligado a responsabilizarse de un niño engendrado sin su
conocimiento ni consentimiento. En términos legales debería haber sido
castigada la mujer por estafa, etc. Pero se le ha castigado al hombre y
premiado a la mujer por su fechoría obligando al padre a mantener al
hijo y a la madre prácticamente de por vida. Además en términos
científicos/jurídicos, lo que se ha protegido son los espermatozoides
(células sexuales aploides). Ni siquiera al óvulo fecundado. ¿Acabará
siendo delito masturbarse porque asesinamos a un niño como mantenía la
Iglesia Católica hasta hace unos años? Si tu esposa, pareja o la
camarera deciden que estás desperdiciando espermatozoides que podrían
ser un óvulo fecundado SUYO DE ELLA, ¿te podrá llevar a la cárcel?
Ya son frecuentes los casos en que una pareja de lesbianas que ha
recurrido a la fecundación artificial para tener un hijo, tras la
posterior separación, reclaman judicialmente la responsabilidad del
padre que donó de forma anónima su esperma según lo estipulado en la
ley. Finalmente y por orden judicial, el donante anónimo ha sido
obligado a cumplir con sus "obligaciones paternas". Veamos un caso en
Inglaterra y otro en Suecia. ¿Acabarán por tipificar como delito la
masturbación masculina?
No hemos de olvidar que el Código Civil establece que se considerarán
hijos del matrimonio los habidos durante el matrimonio pero todos
sabemos que una buena parte de los hijos tienen un padre biológico
distinto al legal sin que el padre legal, léase marido, lo sepa. Algunos
estudios cifran en el 25% el número de hijos que no son del marido.
Este porcentaje se ha ido incrementando en los últimos años, seguramente
por el avance técnico y el abaratamiento de la prueba, pues en el año
1998 era sólo el 10% el porcentaje de "padres" estafados. Pero al marido
se le obliga a alimentar al hijo que no es suyo, lo que no deja de ser
una estafa, no olvidemos que el matrimonio no deja de ser un contrato
mercantil y que incluso en la mayoría de los casos genera una sociedad
mercantil llamada sociedad de gananciales. Estafa consentida y alentada
por la Administración pública pues, entre otras cosas, ya hay medios
suficientes y poco costosos para determinar la paternidad en el momento
del parto al igual que se toma huellas dactilares y plantares a los
niños para evitar su extravio. Recordemos como define el Código Penal la
estafa:
Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño
bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de
disposición en perjuicio propio o ajeno.
Resumiendo: los hombres son padres en tanto en cuanto la madre lo quiera y en la medida que ésta quiera.
Legislación: las feministas radicales se quejan del trato
discriminatorio que las leyes les dan. Interpretando torticeramente la
constitución promueven la discriminación positiva. Ninguna
discriminación es positiva por definición. En cuanto al artículo 9, el
término remover no puede ser justificación para imponer otros obstáculos
a otros colectivos.
La ley de violencia de género es la máxima expresión de la desigualdad
promovida por las feministas radicales. Además está basada en mentiras y
falsedades. Para colmo de discriminación, obliga a que el resto de las
leyes pasen por el filtro de la perspectiva de género.
El código de tratamiento de noticias sobre violencia de género deja bien
claro que la información debe manipularse u ocultarse para dar visos de
credibilidad a cuanto dicen las feministas radicales.
La ley de igualdad obliga a fomentar medidas que promueven la
desigualdad. Obligando incluso a contratar a inútiles por razón de sexo
condenando a numerosas empresas a la quiebra por la pésima gestión o por
tener que contratar a personal innecesario por el simple hecho de
cubrir una cuota. Y dejando a las mujeres con la sombra de la duda de si
son seleccionadas por su valía o por su sexo. En cualquier caso e
independientemente del sexo de los afectados, obligará a cubrir puestos
con personal incompetente para cubrir las cuotas dejando a las personas
competentes fuera de juego. Da igual que todos los agentes implicados
estén en contra.
En el Consejo General del Poder Judicial ya es norma que a parecidos o
similares méritos (ni siquiera iguales), se ha de primar a la mujer y
darle el puesto. Por supuesto, las feministas exigen que los puestos se
ocupen por cuotas, no por méritos profesionales y académicos.
Es sorprendente lo rápido que se ha olvidado la existencia del servicio
militar: la inmensa mayoría de los varones de este país han pasado un
año en condiciones de esclavitud por el mero hecho de haber nacido con
testículos. Es cierto que en España ya no hay servicio militar
obligatorio (desde hace la astronómica cifra de tres años), pero en la
mayor parte de Europa sigue existiendo. Y, aunque la noticia fue
cuidadosamente evitada por los grandes medios, ni los distintos
tribunales constitucionales europeos, ni el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos consideraron que tal cosa se pudiera considerar discriminación
de sexo (aunque, demostrando su profunda coherencia, estos mismos
tribunales consideraron que sí era discriminatorio el que las mujeres no
pudieran ser militares profesionales) (by anonimous).
Riqueza: las feministas radicales se quejan de la diferencia en el
reparto de la riqueza. Por supuesto, según ellas, las más desfavorecidas
son las mujeres. Pero, como siempre, la manipulación de los datos es la
constante.
Entre los hogares encabezados por mujeres están muy sobrerrepresentados
los hogares de la tercera edad, que, como es obvio, tienen ingresos
relativamente bajos en comparación con el resto, mientras que no sucede
lo mismo en el caso de los hogares encabezados por varones.
Un 83% de las personas sin hogar (2005) son varones. Así lo dice el
Instituto Nacional de Estadística. La mayor parte expoliados en procesos
de separación.
En casi toda España el régimen económico en el matrimonio, por defecto,
es el de bienes gananciales. Esto es, independientemente de quien genere
los ingresos, éstos pasan a ser propiedad de ambos cónyuges a partes
iguales. No hace falta estadística pues todos sabemos quien se beneficia
mayoritariamente de este "reparto equitativo".
Justicia: las feministas radicales se quejan del trato que reciben en
los juzgados. Pero los datos reflejan el trato más que ventajoso que
reciben.
Un porcentaje mínimo de las custodias de los hijos se otorgan a los
padres y son, casi siempre, cuando la madre abandona a los hijos.
Las feministas radicales argumentan que los padres no piden la custodia.
No sólo es mentira sino que hasta hace bien poco la ley de divorcio de
1981 se lo impedía pues el art. 159 del Código Civil estipulaba que los
menores de siete años (la mayor parte de los casos) siempre debían
quedar bajo la custodia de la madre. Este artículo fue derogado por el
tribunal Constitucional, al discriminar por sexo, en el año 1991. A día
de hoy la mayor parte de los abogados y buena parte de los jueces siguen
pensando que este precepto está en vigor por lo que asesoran o
sentencian de forma errónea.
Al igual que hace unos lustros la mujer podía verse obligada a aguantar
carros y carretas dentro del matrimonio pues la legislación le
desfavorecía, en la actualidad es el varón quien ha de soportar todo
tipo de vejaciones pues es consciente de que en caso de separación tiene
todas las de perder. Hijos, casa, ... hasta la dignidad.
La ley de violencia de género instaura de nuevo el delito penal de
autor. Los hombres son condenados de forma más severa por el simple
hecho de serlo.
La Ley de violencia de género obliga a que todas las demás leyes y
normativas pasen previamente a su tramitación y aprobación por el filtro
de la perspectiva de género promoviendo la discriminación, la
desigualdad y la injusticia.
El principio de presunción de inocencia ha quedado postergado por el
principio de presunción de veracidad de la víctima. Basta la palabra de
una mujer para condenar a un hombre. Tanto el Tribunal Constitucional
como el Tribunal Supremo ya han sentado doctrina y jurisprudencia al
respecto incluso antes de la promulgación de la Ley de género. A mayor
abundamiento la Ley de igualdad en su artículo trece establece que es el
acusado quien debe demostrar su inocencia.
A igual delito y circunstancias a la mujer se le impone una pena
considerablemente inferior. Esto rige en todo el mundo occidental. La
rehabilitación también es más fácil por estar más apoyadas por las
instituciones argumentando, nuevamente, más mentiras. En asuntos de
familia, los ejemplos son numerosos y escandalosos (ejemplo 1, ejemplo
2, ejemplo 3). En asuntos penales también rige esta discriminación a
favor de la mujer. Veamos un ejemplo: si una mujer asesina quemando a un
hombre, asesinato del que hace ostentación, la justicia le impone nueve
años de cárcel otorgándole todos los beneficios y atenuantes. Si un
hombre quema un sofá, aunque no haya pruebas de ello sino incluso de lo
contrario, se le condena a quince años de cárcel.
Tras la condena del juzgado, a las mujeres se les pasa al pabellón de
psiquiatría o se les pone "tratamiento psiquiátrico" para eludir la
pena. Veamos el caso de la madre de Alba de Barcelona o la asesina de
Benezujar o la de Pontevedra.
Las mujeres reciben mejor trato en las cárceles. Incluso pueden tener a
sus hijos consigo. Los varones lo tienen prohibido. Incluso las
instalaciones son mejores. Baste un ejemplo. En Alcalá-Meco hay tres
módulos. Dos para varones y uno para mujeres. Los de varones son como
nos imaginamos tras ver películas, documentales o el telediario. El de
mujeres son chalets con piscinas. "Meco piscinas" en el argot de los
funcionarios de prisiones.
Las mujeres reciben más ayuda tras la excarcelación para reincorporarse a la sociedad.
Un 71 % de las víctimas de homicidio en 2003 fueron varones (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)).
Los varones se suicidan de tres a cuatro veces más que las mujeres
(ww.ine.es). Si hay por medio una separación o divorcio la diferencia
aumenta considerablemente. De hecho desde el año 2006 este dato se
manipula por orden del gobierno a instancias de los grupos feminazis.
Un 92% de la población reclusa son varones (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)).
Como en los trabajos honrados, el varón es también el encargado de
conseguir el dinero en los trabajos ilegales o el encargado de resolver
los “problemas”.
También son varones la inmensa mayoría de los delincuentes. Por ejemplo, lo son el 89% de los delincuentes juveniles (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)). ¿No será que se le "obliga" al varón a sacar las castañas del fuego quedando la hembra en casa a la espera?
Las mujeres reciben asistencia jurídica gratuita para todo tipo de
cuestiones. En Madrid, por ejemplo, la Asociación Libre de Abogados
(feminista radical de izquierdas) es quien tiene el acuerdo con el
Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma (ambas gobernadas por el Partido
Popular) para prestar este servicio.
Tras la separación de la pareja de lesbianas se establece un régimen de
visitas sin mayores problemas ni trabas judiciales. A fin de cuentas las
dos son mujeres y madres y "ha primado el bien del menor". Cuando es el
padre quien solicita la custodia, compartida o monoparental, o
simplemente un régimen de visitas, las trabas judiciales surgen por
doquier.
Ayudas sociales: las feministas radicales se queja de los escasos medios
y ayudas con que cuentan las mujeres. Pero la realidad es bien
diferente.
La cantidad de dinero que reciben las asociaciones feministas vía
subvenciones llega a límites imposibles de creer y de calcular por la
negativa a ser auditadas.
Un 83% de las personas sin hogar son varones (Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)). La mayor parte, padres separados expoliados.
Jerez de la Frontera: ¿no dan ayuda por no ser víctima de violencia
física o por no ser de la pandilla? ¿No es este caso una demostración
palmaria de que estamos ante una organización dedicada al saqueo de las
arcas del Estado?
Las mujeres tienen subvenciones para compra de vivienda por el hecho de ser mujer.
Las mujeres tienen subvenciones para creación de empresas si son mujeres
las socias, tanto para cubrir parte de la inversión como para obtener
la totalidad de los fondos como hace la Junta de Castilla y León en su
plan Dike. Para solicitar estas ayudas y recibirlas no hace falta
sentencia siquiera. Basta con un certificado de la asociación feminista
de turno.
Las mujeres tienen subvenciones para investigación si son mujeres las investigadoras.
El carnet de conducir en Castilla La Mancha está subvencionado para las
mujeres. En la Empresa Municipal de Transportes de Madrid las mujeres
obtienen el carnet sin pagar un céntimo. Esta práctica se está
implantando en toda España con el apoyo económico del Estado a través de
Ayuntamientos y el Instituto de la Mujer. Las agraciadas no muestran
siquiera un mínimo de gratitud al estar "seguras y convencidas" del
derecho que les asiste.
A las mujeres se les conceden rebajas del 50% del IBI.
Incluso asesinando, las mujeres tienen ayudas del Estado.
El cheque-bebé es en realidad una ayuda a la mujer, no a la familia ni al bebé.
Maltrato: este el buque insignia de las feministas radicales. Como en todo, lo que nos cuentan es un cúmulo de mentiras.
Las cifras de maltrato a las mujeres se magnifican y falsean. La forma
de contabilizar las muertas no distingue las causas, contabiliza por
duplicado el mismo caso, se añaden las extranjeras, se agregan los casos
de delincuencia o los de drogas, se suman los casos de autoeutanasia en
ancianos desvalidos, etc.
Quienes osan sacar a la luz las falsedades y manipulaciones de este
colectivo equiparable a una secta, son objeto de una persecución
implacable, intentando el desprestigio del disidente/opositor. En primer
lugar se habla de la ignorancia sobre el tema del indviduo defenestrado
pasando luego a las injurias y calumnias. Como ejemplo, oigamos las
declaraciones de Rosa Peris sobre Dª. María Sanahuja, jueza decana de
Barcelona.
Las mujeres y sus hijos internos en las casas de acogida, y en concreto
en el CARRM que dirige Ana María Pérez del Campo, son víctimas de
maltrato dentro de la casa de acogida por parte de quienes, se supone,
deberían protegerlas. Lejos de ser un caso aislado es la constante y el
ejemplo que se sigue en estos centros.
Las cifras de hombres asesinados se ocultan por ser similares e incluso
superiores a las de mujeres. Montserrat Comas, directora del
Observatorio contra la violencia de género dependiente del Consejo
General del Poder Judicial, declara en público que no hay varones que
sufran violencia doméstica. Pero en sus propios informes se dice lo
contrario. ¿Por qué miente Montserrat Comas?
Las noticias sobre mujeres maltratadas se magnifican y repiten hasta la
naúsea. Las noticias sobre mujeres maltratadoras se obvian o se limitan a
dos renglones en un rincón del periódico de turno.
El Instituto de la Mujer no le va a la zaga en cuanto a manipulación de
datos. Vemos en este ejemplo como su directora, Rosa Peris, demuestra su
falta de escrúpulos al manipular tan descaradamente los datos que
incurre en errores de parvulario.
El maltrato infantil es perpetrado por las madres en su mayor parte. En
algunos apartados es casi un monopolio de las madres. En España y en
todo el mundo occidental.
La mutilación genital a menores se produce en mayor medida a los
varones. Rara vez se hace mención a este asunto. No sólo hablamos de la
circuncisión sino de la mutilación total del pene tanto a adultos como a
menores en conflictos bélicos. Las comparaciones son odiosas pero tras
la ablación del clítoris la mujer sigue siendo fértil (aún con el riesgo
de muerte en el parto incrementado por semejante práctica) pero por
contra el hombre al que le han segado el pene difícilmente podrá tener
descendencia.
Según Soledad Murillo, preguntar para saber la verdad es maltrato.
La macroencuesta del Instituto de la Mujer es un ejemplo claro de manipulación de la opinión pública.
El maltrato a los ancianos, al igual que el infantil, es perpetrado en su mayor parte por la mujer.
Los "expertos" que presentan las feministas no son sino falsarios. Veamos el ejemplo de Lorente Acosta y sus mentiras.
Los datos sobre suicidio entre las mujeres se manipulan descaradamente
intentando hacernos creer que son superiores a los de hombres. Los datos
son contundentes. En condiciones normales elvarón se suicida entre tres
y cuatro veces más que la mujer. Si media separación o divorcio la
diferencia sube a 8 a 1. Hasta en el INE manipulan este dato eliminando
la variable estado civil.
Casas de acogida inexistentes pero que son generosamente subvencionadas por las diferentes Administraciones.
Cursos y conferencias que ni siquiera se dan pero que cuentan con el soporte económico de las diferentes Administraciones.
Ingentes cantidades de dinero destinado a ayudar a mujeres maltratadas
que ni existen. Dinero procedente de los Presupuestos Generales del
Estado o del Fondo Social Europeo pero que se queda en bolsillos
privados. Desgraciadamente sabemos que la mayor parte de las denuncias
por maltrato son falsas.
La Unión Europea destina dinero para eliminar las desigualdades entre
hombres y mujeres. En España se usa para atender a las maltratadas. El
criterio que se utiliza para repartir el dinero son las denuncias por
malos tratos. Según el propio CGPJ y el Observatorio sobre la violencia
de género que dirige la mentirosa Montserrat Comas, la mayor parte de
las denuncias por maltrato son archivadas sin más y del resto, la mayor
parte terminan en absolución. Esto es, el dinero de la UE se queda sin
usar, pues no hay maltratada a quien atender, pero lejos de ser
devuelto, queda en bolsillos ajenos. Las Comunidades Autónomas han
emprendido una carrera para conseguir estos fondos incitando a la
denuncia y agrandando las cifras.
Incluso los responsables políticos admiten que la violencia doméstica se
reparte equitativamente entre hombres y mujeres. Podemos verlo en las
dos noticias siguientes. O en los numerosos estudios serios que al
respecto se han elaborado. A pesar de ello, el Fiscal General del Estado
ha dado instrucciones de que el varón no pueda ser considerado víctima
de violencia doméstica pues la Ley de género lo impide pues considera
que las mujeres son pacíficas y los hombres son violentos por
naturaleza.
ABC, maltrato equitativo.
Consejera de bienestar social de Valencia.
En el informe de Amnistía Internacional sobre violencia doméstica se
afirma: "la violencia doméstica que es la primera causa de muerte de las
españolas de entre 16 y 44 años". Pero los datos reales son bien
diferentes. Así hay que mencionar algunas cifras del Centro Nacional de
Epidemiología, relativas a las causas de defunción en España
correspondientes a los años 1999 y 2000. Según las tablas del Centro
Nacional de Epidemiología, las causas más destacadas de defunciones de
mujeres comprendidas entre los quince y los 44 años fueron, en el año
1999, las siguientes: cáncer de diversos tipos (1.694 defunciones en
total), SIDA (267), enfermedades del sistema nervioso (159),
enfermedades del corazón (135), enfermedades cerebrovasculares (309),
enfermedades del aparato respiratorio (76), cirrosis hepática (104),
paro cardíaco (196), accidentes de tráfico (559), envenenamiento
accidental (107), suicidio (218), etc. En cambio, las muertes por
homicidio, entre las que evidentemente se incluyen las causadas por la
violencia doméstica, sólo sumaron 49 víctimas.
a) http://193.146.50.130/mortal/mortal99/W99_GE.htm
b) http://193.146.50.130/mortal/mortal2000/w00_edad.htm
La violencia en otros países de nuestro entorno es muy superior.
Curiosamente en los países mediterráneos es mucho menor que en los
nórdicos que llevan años aplicando estas aberrantes directrices de
género, sin duda por la educación y la cultura. No tiene que ver el
clima pues el caso de Irlanda es significativo al tener similares tasas a
los países mediterráneos.
El diferente trato que reciben las mujeres y los hombres queda claro en
el informe del Bristish Home Office. Es curioso observar a quien
recurren los hombres y las mujeres cuando son víctimas de malos tratos.
Las mujeres casi no acuden a las amigas (¿no tendrán o no se fiarán de
ellas?) y van a comisaría, centro de salud o casas de acogida. Los
hombres acuden a sus amigos, en las comisarías son embromados y no
tienen posibilidad de ir a centros de salud o casas de acogida.
El 80% de las solicitudes de órdenes de protección son de ecuatorianas.
¿Qué tienen que ver los criterios y actitudes de los colombianos con los
españoles? Además es bien sabido en los juzgados que la mayor parte de
estos casos son apaños entre los cónyuges para obtener los beneficios
sociales.
El 40% de las mujeres asesinadas por "violencia de género" son
extranjeras. Teniendo en cuenta la proporción de extranjeros en España,
sobre el 10% del total, y que la mayor parte son varones, resulta
llamativo a la hora de analizar los motivos de estas muertas que,
evidentemente, nada tiene que ver con los argumentos de las feministas
radicales.
Pedimos al lector que haga un pequeño esfuerzo de memoria. Le pedimos
que haga un repaso a lo largo de su vida y recuerde a cuantas mujeres ha
visto golpear, insultar, arañar, zarandear, menospreciar, dar una
patada en los testículos, etc., a un varón aún sin motivo. Incluso en
público por estar convencidas de tener derecho a ello y, sobre todo, por
estar seguras de que el varón golpeado no se defenderá. Haga el mismo
repaso para recordar a cuántos varones ha visto hacer lo propio con una
mujer. Saque usted sus propias conclusiones de cómo le engañan.
Al varón se le programa desde pequeño no sólo para no agredir a las
mujeres sino incluso para soportar las agresiones de las mujeres sin
defenderse. La única respuesta a la que un varón es enseñado desde
pequeño ante una agresión femenina, es el sufrimiento estoico y el
distanciamiento cuando no la huida directamente.
El lamentable asunto de los abusos sexuales a menores es uno de los
ejemplos más significativos de la manipulación de los datos y la
conciencia colectiva pues sólo se sacan a la luz los casos en los que el
abusador es varón. No sólo existen agresoras y abusadoras sexuales sino
que estos casos se ocultan sistemáticamente con el agravante añadido de
que en la mayoría de los casos el sujeto pasivo es un menor de edad.
Afortunadamente en EE. UU. sí hay quien recopila y saca a la luz estos
casos. Fijémonos en los casos de pederastia por parte de sacerdotes.
¿Alguien puede creerse que no haya pederastia entre las monjas? El hecho
cierto es que todos los varones tienen sobre si la sombra de la
sospecha de ser violadores y pederastas mientras las mujeres son
consideradas protectoras innatas de la infancia, cuando los hechos
demuestran que es la mujer, y en concreto las madres, la mayor
maltratadora de niños, llegándose a prohibir a los varones sentarse
junto a menores por el simple hecho de ser varones (misma noticia en
español) gracias a las continuas campañas para adoctrinar a la sociedad
al respecto.
Macroencuesta del Instituto de la Mujer. Los datos de esta encuesta carecen del mínimo rigor científico.
Por supuesto, también hay mujeres maltratadoras aunque se haga lo posible por ocultarlo.
LA ENCUESTA DEL EMBUDO
Instrumento de gran eficacia para obtener resultados prediseñados a
gusto del consumidor, que después pueden transformarse en propaganda,
medidas legales, directrices, subvenciones, etc.
Ejemplo destacado es la macroencuesta de marzo de 2000 sobre "la
violencia contra las mujeres" (repetida en 2002 con análogos resultados,
aunque con menos impacto publicitario). Permitió determinar que en
España había dos millones de maltratadas. Para ello, se consideró "mujer
maltratada" a la que respondiese con las palabras "frecuentemente" o "a
veces" al menos a UNA de las trece preguntas siguientes, referidas al
marido o compañero:
• ¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos?
• ¿Le quita el dinero que Vd. gana, o no le da lo suficiente que necesita para mantenerse?
• ¿Le insulta o amenaza?
• ¿Decide las cosas que Ud. puede o no hacer?
• ¿Insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que usted no tiene ganas?
• ¿No tiene en cuenta las necesidades de Vd. (le deja el peor sitio de la casa, lo peor de la comida...)?
• ¿En ciertas ocasiones le produce miedo?
• ¿Cuando se enfada llega a empujar o golpear?
• ¿Le dice que a donde va a ir sin él (que no es capaz de hacer nada por si sola)?
• ¿Le dice que todas las cosas que hace están mal, que es torpe?
• ¿Ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna organización)?
• ¿No valora el trabajo que realiza?
• ¿Delante de sus hijos dice cosas para no dejarle a Ud. en buen lugar?
Como la encuesta no se aplicó a los hombres, los periódicos no pudieron
sorprendernos al día siguiente con la insólita noticia de que también
había dos millones de varones maltratados. Ni se pudo emprender el
correspondiente plan para combatir la violencia contra los hombres. Ni
adoptar las pertinentes medidas jurídicas y administrativas, incluidas
las gigantescas campañas de sensibilización. Ni destinar varios miles de
millones de pesetas del presupuesto a la lucha contra esa otra rama de
la violencia. ¿Se corregirá esa pequeña omisión en la próxima
macroencuesta? Seguramente no como no se ha hecho en las cuatro
ocasiones anteriores.
Prostitución.
Las cifras que ofrecen las feministas radicales sobre prostitución están
más que exageradas y en concreto las relativas al dinero que mueve este
negocio. Ya sabemos que el dinero es el principal interés de este
colectivo.
Entre otras mentiras, sostienen que la casi totalidad de las mujeres
ejerce la prostitución forzadas, por supuesto por un varón, cuando es
justo al revés pues la casi totalidad ejercen esta profesión de forma
voluntaria. Sostienen unos argumentos ridículos intentando impedir que
las personas establezcan relaciones comerciales libremente consentidas.
Los extremos se tocan y las posiciones de las feministas coinciden con
los religiosos más extremistas.
Información: el tratamiento de las noticias y los datos son manipulados groseramente. Además se ha hecho obligatorio.
El código de tratamiento de violencia de género era un secreto a voces
si bien ningún periodista se atrevía a decirlo en público. Ahora es la
norma. Se obliga a los medios a mentir, falsear y ocultar.
Para Soledad Murillo, preguntar datos es violencia. Esto es, la postura del gobierno es ocultar la realidad.
En los medios de comunicación hay instaurados departamentos dedicados a
censurar la información con el sesgo de las teorías de género. El más
paradigmático es RTVE, cuya censora mayor es Montserrat Boix quien
presume de ello e incluso da cursos al respecto como por ejemplo, en los
cursos de verano de El Escorial de la UCM.
Teorías: los disparates de las feministas radicales sobre el porqué de
la situación de inferioridad que la sociedad les ofrece son además de
falsas, delirantes.
Basta teclear en cualquier buscador de internet las palabras hembrista,
feminista radical, feminazi, etc., y leer los escritos de estas personas
para darse cuenta de los disparatados argumentos, los sofismas y datos
falsos que manejan para sostener teorías y criterios abracadabrantes y
fuera de todo tino.
Los humanos como el resto de los seres vivos, se adaptan al entorno para salir adelante.
La famosa macroencuesta del Instituto de la Mujer está basada en un
estudio/informe/libro patrocinado por La Caixa cuyos autores son Inés
Alberdi y Luís Rojas Marcos. Los datos son falsos se miren como se miren
y los sofismas campan a sus anchas. En los cursos de verano de El
Escorial, Inés Alberdi comentaba como a lo largo de la historia la mujer
ha estado sometida al varón. Para defender este disparate citó varios
ejemplos “históricos”. Por ejemplo que la guerra de Troya empezó por la
disputa entre Agamenón y Aquiles por una esclava. De la historia que
narra Homero, de Héctor, Paris, Helena y la diosa vanidosa despechada no
mencionó nada. Inés Alberdi es hermana de Cristina que estuvo al frente
del Instituto de la Mujer y del Ministerio de Asuntos Sociales, ambos
organismos son de los mayores subvencionadores de las asociaciones
feministas e impulsores de la legislación más discriminatoria promulgada
en los últimos siglos. Cristina Alberdi además presume de ser quien
estuvo al frente del primer equipo que redactó la Ley de violencia de
género.
Para entender de qué pie cojean todas estas feministas radicales basta
entrar en sus páginas web y leer sus artículos. Páginas web que salvo
excepciones, se hallan alojadas en Nodo50. Contrainformación en la Red
. Consejo mujeres de Madrid, UNAF, Mujeres en red, etc. Este servidor
aloja a otros grupos radicales que viven de las subvenciones obtenidas
dando datos falsos y argumentando disparates. Ecologistas en acción,
Izquierda Unida, Los verdes, Partido Comunista, SOS racismo, etc.
Veamos el ejemplo de la adalid del movimiento feminista, Valerie Solanas y su manifiesto de la mujer SCUM.
No olvidemos que el interés último de las feministas radicales es el dinero y el poder. La mayor parte vía subvenciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario