Algo Huele Mal (03/06/2010)
La 1 de TVE emitio a las 00.15 del 17 el reportaje ‘Algo huele mal’ sobre las quejas vecinales por los efectos para la salud de la contaminación en el
Campo de Gibraltar, que había sido suspendido a última del lunes 3 de
mayo tras una llamada de CEPSA a la dirección de informativos de
TVE,desvelada por periodismo humano.
La suspensión ha provocado un importante revuelo interno y la
protesta del Consejo de Redacción de la televisión por “injerencias” en
un trabajo
profesional ya terminado.
El equipo del programa Repor ha tenido que viajar de nuevo desde
Barcelona al Campo de Gibraltar por órdenes de la dirección de la cadena
para entrevistar a representantes de CEPSA y de la asociación de
grandes industrias que representan al polo químico de la Bahía de
Algeciras, que se suman a las del representante de la asociación de
empresas de lazona, ya incluidas en el reportaje original .
Por otro lado, la nueva versión se va a completar también con la
opinión del científico de la Universidad Pompeu Fabra Joan Benach, autor
del Atlas de la Mortalidad de España, que traza un triángulo entre las
provincias de Sevilla, Huelva y Cádiz donde las probabilidades de morir
de cáncer son hasta un 40% superiores que las de la media en España. Los
estudios de Benach suelen ser el argumentario más utilizado contra la
versión de empresarios, gobiernos locales y autonómicos, que niegan que
las refinerías de la comarca supongan ningún riesgo importante para los
vecinos.
La defensora del Espectador de TVE, la histórica periodista y
presentadora de Informativos Elena Sánchez, ha remitido ya respuesta a
algunos de los cientos de ciudadanos que le escribieron para hacer ver
su desacuerdo con que una gran empresa pueda trastocar así el trabajo de
un equipo periodístico.
Ante las acusaciones de censura, Sánchez es tajante: “No hay ninguna
censura en TVE“, dice en un e-mail enviado a uno de los ciudadanos que
expresaron su queja. “La dirección considera que [el reportaje] tenía
lagunas importantes. En concreto y por tratarse de un tema tan sensible
como la salud de las personas, no aparecía ninguna opinión científica,
ni ninguno de los estudios epidemiológicos existentes sobre la salud en
la zona. Me aseguran que, con criterios puramente periodísticos, se vio
la necesidad de que se recogieran otros puntos de vista, sin que ello
cambie el contenido ni el enfoque de dicho reportaje”.
Las conclusiones de la Defensora del Espectador, cargo de reciente
creación a través del que se canaliza y se da respuesta a las
preocupaciones de los televidentes, no nombran en ningún caso
explícitamente a CEPSA como parte determinante de la decisión de
suspender el programa. Eso sí, aclara que “diariamente se reciben muchas
llamadas de distintas entidades solicitando la atención de los
periodistas sobre sus intereses. Esto no significa, sin embargo, que
esas llamadas tengan necesariamente que tener un reflejo en la
información”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario