todo lo que se ha ido "liberalizando" ha acabado costando más: agua, electricidad, gasolina, teléfono.. y los sueldos (el que lo tiene) bajando año a año.. algo no funciona en todo éste sistema..
Economía estudia liberalizar las farmacias y darles apertura libre | Sociedad | EL PAÍS
La reforma prevé abrir la puerta a las grandes cadenas de boticas. Los
farmacéuticos seguirían al frente de los establecimientos. Sanidad se
opone
El Ministerio de Economía y Competitividad estudia liberalizar las
farmacias, de forma que cualquier persona o empresa pueda abrir una.
Actualmente, solo pueden ser dueños y titulares de una botica los
licenciados en Farmacia. La iniciativa, que se recoge en un documento de
trabajo del departamento de Luis de Guindos al que ha tenido acceso EL
PAÍS, abriría la puerta a las grandes cadenas. Aunque eso sí, la
dirección del establecimiento seguiría en manos de un farmacéutico. El
cambio supondría un duro golpe para las boticas —en su mayoría pequeñas
empresas— y modificaría totalmente el mapa actual, para situar a España
en la línea de países como Holanda o Reino Unido, donde el sector está
más liberalizado y muy controlado por grandes empresas. Frente a los
planteamientos que baraja Economía, el Ministerio de Sanidad afirma que
su apuesta es mantener el modelo actual.
Economía, sin embargo, analiza esta posibilidad para incluirla dentro
del anteproyecto de ley de servicios profesionales, que entraría a
regular también otras profesiones como la de ingeniero o arquitecto.
Fuentes conocedoras del proyecto señalan que aún está en fase preliminar
y que no existe todavía un texto articulado. Mantienen que no hay una
decisión tomada. Aunque, como indica el documento, el grupo de trabajo
de Economía que prepara la ley ya ha tenido contactos con los
ministerios implicados en la reforma.
La iniciativa perjudicaría a los pequeños establecimientos
Esta no es la primera vez que se pone sobre la mesa la liberalización de
las farmacias. Ya en 2006, Bruselas aconsejó a España que revisara su
modelo. El Ministerio de Economía lo intentó, pero el Gobierno de José
Luis Rodríguez Zapatero lo aparcó. Sin embargo, la propuesta siguió
latiendo. Ahora, la sugerencia también llega desde la Comisión Europea
que, como una de las bazas para reducir los desequilibrios
macroeconómicos de España, recomendó hace unos meses liberalizar ciertos
sectores profesionales fuertemente regulados. Como el farmacéutico.
Para Economía, la reforma de todas las profesiones que abarca el
proyecto —no solo la farmacéutica— es necesaria “para mejorar la
competitividad de un sector que supone alrededor del 30% del empleo
universitario”. El documento que maneja el departamento considera que la
regulación actual es “excesiva y obsoleta”, y que reformarla
contribuiría a generar más competencia y mejorar la economía.
El Ministerio de Sanidad no ve las cosas de la misma forma y defiende el
sistema actual. “Este modelo, vigente en nuestro país durante décadas,
ha garantizado la profesionalidad del servicio farmacéutico y una
atención de calidad al servicio del paciente por encima de otros
intereses”, indica un portavoz. La organización actual, dice, asegura
también que cualquier persona —tanto en zonas rurales como urbanas—
pueda acceder a los medicamentos y productos sanitarios. La tupida red
de boticas permite ahora que el 99,9% de la población disponga de una
cerca de casa.
El sector farmacéutico es muy jugoso, un mercado cautivo: los
medicamentos solo pueden dispensarse en boticas, que solo son propiedad
de farmacéuticos. El volumen de negocio es grande: en 2010 (último año
con datos totales) se vendieron en estos establecimientos 1.300 millones
de envases de fármacos por valor de 16.500 millones de euros. Aunque a
priori la medida no genere ahorro a las arcas del Estado (el 80% de los
medicamentos son financiados por Sistema Nacional de Salud) porque los
márgenes de beneficio de las farmacias y el precio de los medicamentos
está regulado por el Gobierno, el grupo de trabajo de Economía que
estudia el asunto considera que la liberalización de sectores como este
tendría beneficios económicos a largo plazo.
En España se vendieron, en 2010, 1.300 millones de envases de fármacos
Los farmacéuticos no están de acuerdo. Para este sector, la medida
supone una revolución. “Tenemos un sistema cercano, accesible y de
calidad que todos los Gobiernos han mantenido porque beneficia a los
ciudadanos. Se trata además de una actividad sanitaria”, apunta Carmen
Peña, presidenta del Consejo General de Colegios Oficiales de
Farmacéuticos. “Además, la medida no generaría ahorro, porque lo que
dispensamos son medicamentos, cuyo precio está regulado. No son
productos de consumo sino bienes de interés social. Ahora, el ciudadano
tiene todas nuestras garantías de seguridad porque el farmacéutico
antepone las prioridades de salud pública al interés lucrativo”, añade.
Señala como ejemplo el momento actual, marcado por la crisis y los
impagos de las Administraciones. “Es un sistema que no se deslocaliza
cuando hay problemas ni en épocas de crisis. Y lo estamos viendo en
muchas farmacias afectadas por los impagos de la Administración que
están aguantando, poniendo en riesgo su patrimonio incluso, y que a
pesar de ello siguen dispensando medicamentos hasta donde pueden”.
Peña cree que la reforma solo beneficiaría a las grandes cadenas. Una
opinión que comparte Enrique Granda, presidente del Observatorio del
Medicamento de la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles
(FEFE). Estos establecimientos podrían conseguir mejores precios por
parte de los distribuidores y la industria, porque al comprar mayor
volumen tendrían más capacidad de negociación; con lo que ampliarían sus
márgenes de beneficio. “La liberalización implicaría que a corto plazo
surgirían nuevas farmacias, pero acabaría con el 50% del sector en una
década”, dice Granda. Este farmacéutico está preocupado por los 79.000
empleos directos que genera la actividad. Cree que la iniciativa, que
perjudicaría a los pequeños establecimientos, llevaría a revisar la
normativa actual, según la cual hay una botica para una población de
2.800 habitantes —frente a una por cada 10.300 del sistema holandés—.
No hay comentarios:
Publicar un comentario