la banca "sana" no estaba tan sana..
La cobertura inmobiliaria de la banca "sana", en el punto de mira
La supresión soslayada por parte del Gobierno de algunas coberturas
sobre activos inmobiliarios ha permitido a los bancos sin ayudas
europeas mantener en sus balances cierto tipo de activos, como el suelo,
con unas provisiones inferiores a las depreciaciones impuestas a la
banca nacionalizada.
Banqueros y analistas consultados consideraron que esta medida habría
dejado tanto a la gran banca como a la mediana, integrada por Popular y
Sabadell, en una situación de mayor vulnerabilidad a la vista del
persistente deterioro económico y del ladrillo.
"Esto ha sido una discriminación positiva para la gran banca en
comparación con los bancos que han necesitado ayudas públicas pero, al
final, la rebaja del nivel de dotaciones supone que estas entidades
grandes van a ir por detrás de la curva de deterioro de la economía y
del mercado inmobiliario", dijo José Carlos Díez, economista jefe de
Intermoney Valores.
El diario El País sorprendió el domingo al publicar una información que
recogía unos cambios normativos para el sector que no habían sido
conocidos por gran parte del mercado.
En febrero de 2011 el Ejecutivo elevó mediante Real Decreto las
exigencias de cobertura sobre el suelo hasta un 80 por ciento (60 en
provisiones y 20 en colchón de capital) al tiempo que fijó en el 65 por
ciento la cobertura para promociones en curso (50 en provisiones y 15 en
capital).
El 31 de agosto del mismo año una disposición derogatoria eliminó las
exigencias de colchones de capital, el mismo día en el que se redefinió
el concepto de "core capital" como consecuencia del rescate bancario y
se elevó, bajo la nueva definición de solvencia, al 9 por ciento desde
el ocho.
"Sinceramente era más exigente tener un capital principal del 8 por
ciento con un colchón adicional del 20 por ciento sobre suelo que el 9
por ciento de core capital de la EBA", manifestó el economista de
Intermoney.
El Gobierno español pidió a sus socios europeos en junio del año pasado
un crédito por hasta 100.000 millones de euros para su sector bancario,
muy dañado por el estallido de la burbuja inmobiliaria a finales de
2007, que dejó al sector financiero con más de 180.000 millones de euros
en activos problemáticos.
COMUNICACIÓN ERRÁTICA Y DESCUENTOS DE "REFERENCIA"
"En el caso del activo más problemático que tienen los bancos españoles,
que es el suelo, sabe usted perfectamente que en el real decreto ley de
febrero el provisionamiento llegó al 80 por 100 del valor", dijo en
rueda de prensa el ministro de Economía el 31 de agosto, el mismo día en
el que se publicó en el BoE la derogación de esta artículo.
Portavoces de Economía se limitaron a señalar que los textos del Boletín Oficial del Estado publicitan la información.
El consejero delegado del grupo de analistas independientes AFI, Ángel
Berges, opinó que se ha intentando sin demasiado éxito desvincular a las
entidades sanas de las nacionalizadas intentando aplicar unos ajustes
inferiores a los realizados por los bancos de capital público con sus
traspasos de activos al banco malo, cuya creación fue una exigencia de
Bruselas para la concesión del préstamos.
"Por mucho que quieras evitar el efecto contagio, los descuentos que han
aplicado los (bancos) nacionalizados son una referencia válida para
todas las entidades", manifestó Berges.
Las entidades nacionalizadas, como Bankia, Catalunya Banc y NovaGalicia
Banco, han traspasado al banco malo suelos con descuentos medios del
79,5 por ciento, y del 63,2 por ciento en promociones en curso.
Mientras, Santander, BBVA, La Caixa, Popular y Sabadell sólo se han
visto obligados a realizar coberturas del 60 por ciento sobre el suelo y
del 50 por ciento sobre promoción en curso.
Estas exigencias de coberturas son además inferiores a las establecidas
en las pruebas de resistencia de Oliver Wyman. Esta consultora fijó unas
pérdidas esperadas a tres años para el suelo en su escenario base del
72 por ciento y del 80 por ciento en el adverso y del 56 por ciento y
del 65,7 por ciento para las promociones en curso.
Santander cuenta con coberturas del 61 por ciento sobre los activos
adjudicados de 4.730 millones de euros del suelo, mientras que BBVA
dispone de una cobertura del 62,3 por cieno por ciento sobre los 4.965
millones de euros de suelo.
"Prueba de las dificultades que se avecinan en el mercado inmobiliario
es que Santander ha decidido provisionar 1.000 millones de euros más en
2013 ante una política de ventas más agresiva (en activos
inmobiliarios)", recordó una fuente bancaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario