otra muestra del "socialismo" para ricos.. disfruten lo votado..
Grave acusación a Gallardón, que habría 'regalado' a Urdangarín 140.000 euros públicos sin justificar
- El juez traslada al fiscal la petición de abrir una pieza separada que le afecta
El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso
Nóos, ha presentado ante el juez José Castro un escrito para solicitar
la apertura de una pieza separada con el ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, como denunciado, al apuntar que éste, como presidente de
la fundación pública 2016, donó 140.000 euros a la entidad sucesora del
Instituto Nóos "en base a la figura" que representaba Iñaki Urdangarin y
para utilizarle "como lobby" para promocionar la candidatura olímpica
de Madrid.
- Gallardón, más cerca de declarar ante el juez Castro por el 'caso Nóos'
Mediante su escrito, la representación procesal de Manos Limpias señala
que "la gravedad" radica en que no se justificó 'a posteriori' el
anterior gasto, como tampoco por parte del Ayuntamiento de Madrid, cuyo
alcalde era entonces Gallardón, se requirió a Urdanagarín que devolviera
"lo obtenido fraudulenta e ilícitamente".
La acusación apunta de este modo a la presunta comisión de delitos de
malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de
influencias.
El sindicato relata cómo la fundación madrileña concedió los 140.000
euros a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS)
-considerada por los investigadores heredera de Nóos y que, según
sostienen, fue utilizada para desviar dinero al extranjero- sin haber
justificado a qué servicios correspondían. Una cantidad que, además, fue
abonada en 18 donaciones de 6.000 a 12.000 euros transferidos
mensualmente entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de
2009.
En este contexto, la letrada de Manos Limpias alude a la declaración que
efectuó ante el magistrado el apoderado de Aizoon -propiedad al 50 por
ciento de Urdangarin y la Infanta Cristina- y hombre de confianza de los
Duques de Palma, Mario Sorribas, la fundación Madrid 2016 retribuyó
durante más de un año la cantidad de 6.000 euros al mes a la FDCIS "sin
que hiciera ningún tipo de trabajo".
Asimismo, recuerda que la entidad que otorgó el dinero está regida por
un patronato presidido entonces por Gallardón y cuya obligación, a tenor
del artículo 14 de sus estatutos, radica en "hacer que se cumplan los
fines de la Fundación, desempeñando el cargo con la diligencia de un
representante legal". "Es evidente que se miró para otro lado con fondos
públicos y que, además, no se exigieron los correspondientes
justificantes de la subvención concedida", recalcan sin embargo.
El sindicato apostilla además que, como diputado nacional y miembro del
Gobierno, Gallardón ostenta la condición de aforado por lo que la
instrucción de esta pieza separada, en caso de formarse finalmente,
sería competencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Precisamente, la ex consejera delegada de Madrid 2016 y ex jefa del área
de Deportes del Ayuntamiento de Madrid Mercedes Coghen, el director
financiero Gerardo Corral y quien fuera director de Deportes del
Consistorio bajo la alcaldía de Ruiz Gallardón, Miguel de la Villa, han
solicitado recientemente el archivo de su imputación en el marco de
estas pesquisas al defender que no incurrieron en delito alguno en la
tramitación de los anteriores pagos.
EL PAGO SE INTENTÓ JUSTIFICAR TRAS LOS REGISTROS DE NÓOS
Según la Fiscalía Anticorrupción, la donación se habría intentado
justificar mediante un documento de cuatro páginas, con el título
'Memoria' escrito a mano y fechado en diciembre de 2011, justo 25 días
después de los registros que dieron lugar al estallido del caso Nóos.
Y es que los investigadores apuntan a que los pagos que percibió la
FDCIS no respondían presuntamente a trabajo alguno, y se materializaron
en virtud del convenio marco de colaboración rubricado el 7 de octubre
de 2007 entre Miguel de la Villa en nombre de Madrid 16, y Diego Torres
en representación de la sucesora de Nóos, con una duración prevista de
dos años -hasta octubre de 2009-.
EL CONVENIO NO CONTEMPLABA CONTRAPRESTACIÓN ECONÓMICA ALGUNA
El convenio no contemplaba contraprestación económica alguna y tampoco
consta trabajo alguno por parte de la FDCIS que las justifique, tal y
como postula el fiscal Pedro Horrach.
No obstante, entre la documentación del Área de Gobierno de las Artes
del Ayuntamiento de Madrid fue localizado un escrito de cuatro folios
con el título 'Memoria' anotado a mano y fechado el 2 de diciembre de
2011, más de dos años después de que finalizase la vigencia del convenio
y 25 días después de los registros efectuados en el marco de la
denominada Operación Babel (7 de noviembre de ese año).
Como supuesta autora de la misma, la propia Coghen, sin que el documento
estuviese firmado. Un "intento burdo", a juicio del Ministerio Público,
de "justificar 'a posteriori' las entregas de dinero que, en su
momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS", a la
que la acusación considera "una prolongación del Instituto Nóos".
En su declaración ante el juez, Coghen defendió que fue Urdangarin quien
la llamó personalmente para colaborar en 2007 con la candidatura de
Madrid a través de la FDCIS a cambio de una remuneración.
Según manifestó la encausada, quien afirmó que ya conocía al Duque por
ser miembro del Comité Olímpico Español, accedió a concertar una reunión
para abordar el tema, en la que estuvieron presentes Urdangarin y
Torres, entre otros, y en la que ambos ofrecieron asesoramiento en la
búsqueda "del mensaje estratégico de la ciudad de Madrid por un lado, y
por otro, a través de la sinergia de ambas fundaciones, poder
promocionar nuestra candidatura".
No hay comentarios:
Publicar un comentario