A la hora de valorar e interpretrar los estudios
científicos hay que tener en cuenta desde a que parametros científicos
pertenece cada estudio:
https://www.helmholtz.de/en/helmholt...ion/epiradbio/
Helmholtz Zentrum München
Estudios
epidemiológicos recientes sugieren que el riesgo de cáncer después de
la exposición a dosis comparables a los límites de dosis para
trabajadores expuestos puede ser mayor de lo supuesto por la CIPR en la
derivación de estos límites.
¿Qué es la ICRP? https://www.icrpartnership.org/
Fundada
en 2000, la Asociación Internacional de Investigación del Cáncer ( ICRP
) es una alianza única de organizaciones del cáncer que trabajan juntos
para mejorar la colaboración global y la coordinación estratégica de la
investigación . Nuestro objetivo es mejorar el acceso a la información
sobre la investigación del cáncer está llevando a cabo y permiten a las
organizaciones de cáncer de maximizar el impacto de sus esfuerzos
independientes , para el beneficio de los investigadores y pacientes de
cáncer en todo el mundo .
ICRP incluye a las organizaciones de Canadá, Francia , Países Bajos, Reino Unido y Estados Unidos. (Entre ellos los países con mayores intereses nucleares: Francia, Reino Unido y EEUU)
Organizaciones de la CIPR comparten información sobre financiación en un
formato común (conocido como el Esquema Científico Común o CSO) para
facilitar la puesta en común de datos y la evaluación de datos a través
de las organizaciones .
La base de datos contiene información sobre ICRP 63.051 donaciones, un
total aproximado de $ 14711405919 en la investigación del cáncer de 81
organizaciones.
Los investigadores pueden buscar en la ICRP para evitar duplicaciones e identificar colaboradores .
Si usted financia la investigación del cáncer en cualquier parte del mundo , debe ser miembro del ICRP .
Es
decir, la ICPR, tienen una influencia global, tienen el dinero;
controla gran parte de la investigación sobre la influencia de la
radiación en la salud a nivel global. Sus parametros están "atados" y
bien "atados" por el lobby nuclear, como los esta la OMS, por mor del
vergonzoso acuerdo OMS-OIEA
Sus parametros "científicos" han sido cuestionados repetidamente, pero tienen el dinero y el poder.
El principal cuestionamiento fue la declaración de Lesbos:
Declaración de Lesbos
17 científicos internacionales acusaban ya en el año 2009 a la Comisión
Internacional para la Protección Radiológica ICRP de seguir utilizando
conceptos anticuados y falsos para minimizar los efectos de la
contaminación radiactiva y pedían una reevaluación urgente.
Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación
Declaración de Lesbos
6 de mayo de 2009
A. Considerando, que la Comisión Internacional de Protección Radiológica
(ICRP) ha promulgado determinados coeficientes de riesgo para la
exposición a la radiación ionizante.
B. Considerando, que los coeficientes de radiación de riesgos ICRP se
utilizan en todo el mundo por los organismos gubernamentales federales y
estatales para promulgar las leyes de protección radiológica y las
normas de exposición para los trabajadores y el público en general para
la eliminación de desechos, las armas nucleares, la gestión de suelos y
materiales contaminados, Materiales Radiactivos Naturales y
Tecnológicamente Mejorados (NORM y TENORM en sus siglas en inglés),
plantas de energía nuclear y todas las etapas del ciclo de combustible
nuclear, compensación y planes de rehabilitación, etc.
C. Considerando, que el accidente de Chernóbil nos ha brindado la más
importante e indispensable oportunidad para descubrir los graves
problemas de salud resultantes de la exposición a los productos de
fisión y ha demostrado la insuficiencia del actual modelo de riesgo de
la ICRP, especialmente en relación a la exposición fetal e infantil a la
radiación.
D. Considerando, que de común acuerdo el modelo de riesgo de la ICRP
no puede aplicarse de forma válida a las exposiciones después del
accidente, ni a los materiales radiactivos absorbidos internamente
durante la exposición. (Esto es muy grave, ciencia primitiva)
E. Considerando, que el modelo de riesgo de la ICRP se desarrolló
antes del descubrimiento de la estructura del ADN y del descubrimiento
de que ciertos radionucleidos tienen afinidades químicas con el ADN, por
lo que el concepto de dosis absorbida usado por la ICRP no puede tener
en cuenta los efectos de la exposición a estos radionucleidos.
F. Considerando, que la ICRP no ha tenido en cuenta los nuevos
descubrimientos sibre los efectos inespecíficos, tales como la
inestabilidad genómica y el efecto bystander, o los efectos secundarios
de cara a entender los riesgos de la radiación y, sobre todo, el
espectro de enfermedades consecuentes.
G. Considerando, que los efectos no cancerígenos de la exposición a
la radiación pueden hacer que sea imposible determinar con precisión los
niveles de cáncer como consecuencia de la exposición, debido a causas
de muerte confusas.
H. Considerando, que la ICRP considera que la categoría de sus informes es meramente consultiva.
I. Considerando, que existe una demanda apremiante, urgente e incesante
de una regulación adecuada de las situaciones actuales relacionadas con
la radiactividad, con el fin de proteger a la población y a la biosfera.
Los abajo firmantes, actuando independientemente
1. afirman, que los coeficientes de riesgo de la ICRP están anticuados, y que el uso de estos coeficientes conduce a subestimar significativamente los riesgos de la radiación, (Estos parametors antiguos determinan la investigación OFICILA actual sobre el efecto de la radiación en la salud)
2. afirman, que el empleo del modelo de riesgo de la
ICRP para predecir los efectos de la radiación conduce a un error 10
veces mayor de riesgo como mínimo, y que somos conscientes de los
estudios relacionados con ciertos tipos de exposición que sugieren que
el error es aún mayor, (con el actual
uso del modelo científico ICPR el riesgo de enfermedades que provoca la
radiación ionizante lo minimizan 10 veces por lo menos)
3. afirman, que las enfermedades no cancerosas resultado de la
exposición a la radiación, en particular los daños cardio-vasculares, al
sistema inmunológico, nervioso central y reproductivo, son importantes,
pero aún no se han cuantificado,
4. instan a las autoridades responsables, así como a todos los responsables de causar exposición a la radiación,
a no confiar más en el actual modelo de la ICRP para la determinación
de las normas de protección radiológica y la gestión de riesgos,
(Y los supuestos organismos de protección nuclear siguen rigiendose por
esta clasificacióbn de cuando todavía no se había descubierto el ADN)
5. instan a las autoridades competentes, y a todos los responsables de
causar exposiciones, a adoptar una propuesta cautelar general y, en
ausencia de otro modelo de riesgo y de precaución suficientemente
viable, a aplicar sin demora indebida el modelo de riesgo provisional
ECRR 2003, que define con más precisión los riesgos que manifiestan las
consideraciones actuales,
6. demandan investigación inmediata sobre los efectos en la salud de los
radionúclidos absorbidos, sobre todo revisando los abundantes estudios
epidemiológicos históricos acerca de poblaciones expuestas, incluyendo
un nuevo examen de los datos de los sobrevivientes japoneses de la bomba
atómica, Chernobil y otros territorios afectados, y un control independiente sobre sustancias radiactivas absorbidas por las poblaciones expuestas,
7. consideran que es un derecho humano de los individuos conocer el
nivel de radiación a que están expuestos, y también estar correctamente
informados sobre las posibles consecuencias de que tal exposición,
8. muestran su preocupación por la intensificación del uso de radiación
para la investigación médica y otras aplicaciones generales,
9. instan a la investigación financiada en técnicas médicas que no
impliquen exposición a la radiación a los pacientes con fondos públicos
significativos,
Estas declaraciones reflejan las opiniones de los abajo firmantes y no
se han redactado para reflejar las posiciones de cualquier institución a
la que puedan estar afiliados.
Profesor Yuri Bandazhevski (Bielorrusia)
Profesor Carmelo Mothershill (Canadá)
Dr. Christos Matsoukas (Grecia)
Profesor Chris Busby (Reino Unido)
Profesor Rosa Goncharova (Bielorrusia)
Profesor Yablokov Alexey (Rusia)
Profesor Mijaíl Malko (Bielorrusia)
Profesor Shoji Sawada (Japón)
Profesor Daniil Gluzman (Ucrania)
Profesor Angelina Nyagu (Ucrania)
Dr. Scherb Hagen (Alemania)
Profesor Alexei Nesterenko (Bielorrusia)
Profesor Inge Schmitz-Feuerhake (Alemania)
Dr. Sebastián Pflugbeil (Alemania)
Profesor Fernex Michel (Francia)
Dr. Alfred Koerblein (Alemania)
Dr. Resnikoff Marvin (Estados Unidos)
Cualquier
investigación sobre efecto de la radiación ionizante en la salud,
realizada según los parametros que marca la ICRP; aunque se realice en
el 2014, es anticuado; corresponde a la medicina de antes del
descubrimiento del ADN.
El lobby nuclear controla la OMS a traves del acuerdo OMS-OIEA
No hay comentarios:
Publicar un comentario