es muy raro que si planificaron tanto, no limpiaran el piso antes, en el que se encontraron miles de pruebas.. muy raro,
tema aparte, que la policía siempre encuentra "un" culpable, aunque no sea "el" culpable..
disfruten lo votado..
Montserrat y Triana aseguran que la Policía les engañó prometiéndoles que saldrían libres si confesaban antes de que llegara su abogado haber asesinado a Carrasco
Los letrados argumentan que hubo una encerrona por parte de la Policía
Las declaraciones de Mª Montserrat González y de su hija Triana Martínez
en comisaría declarándose culpables del asesinato a tiros el 12 mayo
2014 en un puente de León de Isabel Carrasco se lograron bajo engaño, y
por tanto vulnerando sus derechos fundamentales, y por ello deben
declararse nulas, así como todas pruebas obtenidas a partir de dichas
confesiones.
Esto es lo que argumentan sus abogados defensores en un escrito al que
ha tenido acceso en exclusiva Periodista Digital presentado este jueves
22 mayo 2014 ante el Juzgado de Instrucción 4 de León, invocando, entre
otros artículos, el 11.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial donde se
establece que "en todo tipo de procedimiento se respetarán las reglas de
la buena fe. No surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales."
Los letrados argumentan que hubo una encerrona por parte de la Policía
ya que los agentes que las entrevistaron por separado al día siguiente
de ser detenidas les dijeron, según siempre la versión de sus abogados,
que eran amigos del marido y padre, inspector-jefe en Astorga, y que
habían venido expresamente de Burgos con el mandato de ayudarlas y
asegurándoles que si colaboraban en la investigación Triana saldría en
libertad provisional.
Para convencer a la madre le leyeron, según el relato de hechos del
escrito presentado en el Juzgado, el artículo 454 del Código Penal para
asegurarle que el encubrimiento de Triana sería impune al ser madre-hija
y prometiendo que los médicos forenses también colaborarían por lo que
se enfrentaría a condena reducida, incluso mencionando que en dos años
ya podría salir libre.
INTERROGATORIO POLICIAL
Madre e hija, ya juntas en la sala de interrogatorios, señalaron que
querían esperar a que su abogado estuviera presente, a lo que les
contestaron, según el escrito, que entonces no podrían ya ayudarlas
porque se iniciaría la maquinaria judicial y todo sería ya por escrito y
según manda la ley.
Convencidas, confesaron que el arma la habían entregado a una amiga y
los policías, según la versión de ellas, les dijeron que las iban a
sacar a la calle en un coche camuflado para que desde el teléfono
privado de uno de los policías llamara a su amiga con el fin de quedar
con ella para que le entregara el bolso con la pistola y ellos harían
que apareciera en una alcantarilla, para no implicar a la amiga en la
causa.
Como iba pasando el tiempo y no la sacaban a la calle para llamar por
teléfono, le dijeron que estaban esperando la autorización de su jefe
para finalmente decirle que la amiga había comparecido en la comisaría a
entregar el bolso.
Finalmente, los policías insistieron que cuando llegara el abogado y les
tomaran declaración formal debían mantener todo lo que les habían
contado, ya que seguramente el letrado les diría que se acogieran a no
declarar en comisaría y lo hicieran al ser puestas a disposición del
juez y después de preparar la defensa. Creyendo que los policías eran
realmente amigos de su marido y padre, desoyeron las indicaciones del
abogado y prestaron declaración en comisaría con frases, según siempre
el escrito, sugeridas expresamente por los agentes como "deshazte de
esto" en el momento de la entrega del bolso con la pistola a Triana,
permitiendo a la hija leer la declaración de su madre antes de prestar
declaración, sin que de esto se enterara su abogado que estaba en las
dependencias policiales esperando a asistirlas.
Añade el escrito que cuando finalizaron las declaraciones eran ya las 4
de la mañana, la policía encargada de redactar el atestado llevaba día y
medio sin dormir y los 'policías de Burgos' tenían que terminar las
diligencias y marcharse a de regreso, según le dijeron al abogado por lo
que la entrevista con las detenidas fue de escasos minutos; y al día
siguiente cuando el letrado volvió a comisaría a verlas antes de que
declaran ante el Juzgado no se lo permitieron.
El escrito finaliza, antes de pedir la nulidad, que la declaración
prestada por madre e hija en comisaría se realizó como consecuencia de
haber sido inducidas y engañadas por las entrevistas reservadas que
habían tenido con los 'policías de Burgos', teniendo ambas la firme
creencia de que les estaban haciendo un favor y que efectivamente Triana
iba a quedar en libertad, siendo esta la razón por la que desoyeron la
recomendación de su letrado de acogerse a su derecho a no declarar.
Por todo ello, la defensa de Montserrat y Triana solicitan al juez que
impugne las declaraciones prestadas por sus representadas en comisaría,
así como de todas aquellas diligencias practicadas y pruebas obtenidas
que no gocen de autonomía e independencia y que deriven de las mismas,
por haberse producido con vulneración de derechos fundamentales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario