20140523

Montserrat y Triana aseguran que la Policía les engañó prometiéndoles que saldrían libres si confesaban antes de que llegara su abogado haber asesinado a Carrasco

es muy raro que si planificaron tanto, no limpiaran el piso antes, en el que se encontraron miles de pruebas.. muy raro,

tema aparte, que la policía siempre encuentra "un" culpable, aunque no sea "el" culpable..

disfruten lo votado..


Montserrat y Triana aseguran que la Policía les engañó prometiéndoles que saldrían libres si confesaban antes de que llegara su abogado haber asesinado a Carrasco

Los letrados argumentan que hubo una encerrona por parte de la Policía

Las declaraciones de Mª Montserrat González y de su hija Triana Martínez en comisaría declarándose culpables del asesinato a tiros el 12 mayo 2014 en un puente de León de Isabel Carrasco se lograron bajo engaño, y por tanto vulnerando sus derechos fundamentales, y por ello deben declararse nulas, así como todas pruebas obtenidas a partir de dichas confesiones.

Esto es lo que argumentan sus abogados defensores en un escrito al que ha tenido acceso en exclusiva Periodista Digital presentado este jueves 22 mayo 2014 ante el Juzgado de Instrucción 4 de León, invocando, entre otros artículos, el 11.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial donde se establece que "en todo tipo de procedimiento se respetarán las reglas de la buena fe. No surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales."

Los letrados argumentan que hubo una encerrona por parte de la Policía ya que los agentes que las entrevistaron por separado al día siguiente de ser detenidas les dijeron, según siempre la versión de sus abogados, que eran amigos del marido y padre, inspector-jefe en Astorga, y que habían venido expresamente de Burgos con el mandato de ayudarlas y asegurándoles que si colaboraban en la investigación Triana saldría en libertad provisional.

Para convencer a la madre le leyeron, según el relato de hechos del escrito presentado en el Juzgado, el artículo 454 del Código Penal para asegurarle que el encubrimiento de Triana sería impune al ser madre-hija y prometiendo que los médicos forenses también colaborarían por lo que se enfrentaría a condena reducida, incluso mencionando que en dos años ya podría salir libre.

INTERROGATORIO POLICIAL

Madre e hija, ya juntas en la sala de interrogatorios, señalaron que querían esperar a que su abogado estuviera presente, a lo que les contestaron, según el escrito, que entonces no podrían ya ayudarlas porque se iniciaría la maquinaria judicial y todo sería ya por escrito y según manda la ley.

Convencidas, confesaron que el arma la habían entregado a una amiga y los policías, según la versión de ellas, les dijeron que las iban a sacar a la calle en un coche camuflado para que desde el teléfono privado de uno de los policías llamara a su amiga con el fin de quedar con ella para que le entregara el bolso con la pistola y ellos harían que apareciera en una alcantarilla, para no implicar a la amiga en la causa.

Como iba pasando el tiempo y no la sacaban a la calle para llamar por teléfono, le dijeron que estaban esperando la autorización de su jefe para finalmente decirle que la amiga había comparecido en la comisaría a entregar el bolso.

Finalmente, los policías insistieron que cuando llegara el abogado y les tomaran declaración formal debían mantener todo lo que les habían contado, ya que seguramente el letrado les diría que se acogieran a no declarar en comisaría y lo hicieran al ser puestas a disposición del juez y después de preparar la defensa. Creyendo que los policías eran realmente amigos de su marido y padre, desoyeron las indicaciones del abogado y prestaron declaración en comisaría con frases, según siempre el escrito, sugeridas expresamente por los agentes como "deshazte de esto" en el momento de la entrega del bolso con la pistola a Triana, permitiendo a la hija leer la declaración de su madre antes de prestar declaración, sin que de esto se enterara su abogado que estaba en las dependencias policiales esperando a asistirlas.

Añade el escrito que cuando finalizaron las declaraciones eran ya las 4 de la mañana, la policía encargada de redactar el atestado llevaba día y medio sin dormir y los 'policías de Burgos' tenían que terminar las diligencias y marcharse a de regreso, según le dijeron al abogado por lo que la entrevista con las detenidas fue de escasos minutos; y al día siguiente cuando el letrado volvió a comisaría a verlas antes de que declaran ante el Juzgado no se lo permitieron.

El escrito finaliza, antes de pedir la nulidad, que la declaración prestada por madre e hija en comisaría se realizó como consecuencia de haber sido inducidas y engañadas por las entrevistas reservadas que habían tenido con los 'policías de Burgos', teniendo ambas la firme creencia de que les estaban haciendo un favor y que efectivamente Triana iba a quedar en libertad, siendo esta la razón por la que desoyeron la recomendación de su letrado de acogerse a su derecho a no declarar.

Por todo ello, la defensa de Montserrat y Triana solicitan al juez que impugne las declaraciones prestadas por sus representadas en comisaría, así como de todas aquellas diligencias practicadas y pruebas obtenidas que no gocen de autonomía e independencia y que deriven de las mismas, por haberse producido con vulneración de derechos fundamentales.

No hay comentarios: