"un régimen post-dictarorial que pudiera homologarse a los
países europeos del entorno" (sic).. al que llamaron "democracia".. Franco murió de viejo (en la cama), y le lavaron la cara al Sistema.. el resto de la historia ya la conocen..
disfruten lo votado..
La cena de 1966 donde se fraguó el bipartidismo
Un informe de los servicios de inteligencia de la dictadura, datado en
1966, narra el transcurso de una cena en la que participó el entonces
príncipe Juan Carlos de Borbón. El documento pone de manifiesto los
movimientos de la oligarquía franquista y del futuro monarca para
preparar un régimen post-dictarorial que pudiera homologarse a los
países europeos del entorno. Eso sí, en la cena quedaba muy claro que el
sistema resultante tendría que ser fuertemente bipartidista. “El
príncipe aludió a que habría que evitar los excesos del pluripartidismo,
a lo que Villar [Masso] y otros abundaron en que bastaría con una
inteligente Ley Electoral para que se pudiera garantizar en la práctica
el sistema de dos grandes partidos, socialista democrático y demócrata
cristiano, con algún otro sector marginal o complementario”, se explica
en un documento firmado por la Dirección General de Seguridad al que ha
tenido acceso La Marea y que se encuentra en el archivo de la Fundación
Francisco Franco.
El dictador estaba obsesionado por saber si el futuro rey Juan Carlos le
era adepto o se había equivocado con su designación como sucesor. Por
ese motivo había dado órdenes a sus servicios de información para que le
detallaran cada paso que el príncipe daba y cada reunión en la que
participaba.
En la cena, que tuvo lugar el 27 de mayo de 1966, nueve años antes de la
muerte del dictador, estaba presente también el “prestigioso” –en
palabras del propio Servicio de Información– abogado Joaquín Garrigues
Walker. El letrado, considerado uno de los artífices de la Transición,
fue fundador de la Federación de Partidos Demócratas y Liberales (FPDL),
que acabaría integrándose en la Unión de Centro Democrático (UCD),
formación con la que llegó a ser diputado por Madrid y por Murcia y
ministro de Obras Públicas con Adolfo Suárez.
El informe, con número 26686, también da cuenta de los otros 10
comensales que participaron en aquella cena. Entre los asistentes se
encontraban prominentes hombres de negocios y de la vida social y
académica del momento, como el falangista y miembro del Opus Dei
Hermenegildo Altozano; el presidente de Telefónica, Antonio Barrera; el
consejero del Banco Urquijo Pedro Durán; el presidente de la Asociación
Católica Nacional de Propagandistas, Alberto Algora; el catedrático de
la Universidad de Navarra Antonio Fontán; el notario Alberto Ballarín;
el catedrático de la Universidad de Santiago Carlos Fernández Novoa y
otros nombres ilustres del momento. Muchos de ellos desempeñaron un
papel clave en el proceso de construcción de la Transición. En este
sentido se puede destacar a Antonio Fontán, primer presidente del
Senado, de 1977 a 1979; a Antonio Barrera, ministro de Hacienda en 1973;
y a Manuel Ortínez, quien participó en las negociaciones para la vuelta
a Cataluña de Josep Tarradellas con el visto bueno del rey Juan Carlos.
La conversación que se mantuvo en aquella cena fue filtrada por uno de
los asistentes. En el informe se detalla que el entonces príncipe “habló
con respeto de la figura del jefe de Estado” y que sostuvo que “el
balance del Régimen sería positivo”. Sin embargo, los asistentes se
mostraban cautos ante el hecho de que se le asociara públicamente y de
manera estrecha con el dictador. El príncipe estuvo “a la vez espontáneo
y prudente”, “muy en su papel” y, eso sí, “no comprometiéndose en
ningún momento”. El documento asegura que la conversación fue “viva y
muy libre” y las “bases comunes” sobre la configuración del régimen
postfranquista, como la instauración de un bipartidismo fuerte, “se
revelaron muy grandes”. El resto de la historia es ya conocida. La
Transición instauró un sistema dominado por dos grandes partidos que en
las últimas décadas han evitado esos “excesos del pluripartidismo” que
tanto preocupaban a Juan Carlos de Borbón, pero que hoy está más en
cuestión que nunca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario