La joven no habla en ningún momento en los 96 segundos que duran en total las grabaciones realizadas por dos acusados.
el consentimiento es pasivo.. resumiendo: si callas, consientes..
y del mismo artículo:
En este sentido ha añadido que “no” se le escucha a la joven hablar y a los procesados solo “frases y expresiones muy breves”, por lo que “no implica consentimiento ni la interpretación contraria”.
lo que estamos diciendo: de los vídeos no se deduce explícitamente el "no consentimiento", que es lo que menciona el titular..
y del del artículo:
"Los vídeos son repugnantes", ha asegurado el abogado Carlos Bacaicoa, que representa a la acusación particular
el abogado está confundiendo desinteresadamente churras con merinas.. si los vídeos son la mejor "prueba" del juicio significa que saldrán absueltos.. y eso cuando el caso se ha mediatizado (se han publicado incluso las imágenes de cuando hicieron la primera comunión), cuando ya los han juzgado (ahí están las hemerotecas) y han estado en prisión "provisional" más de un año..
para el que no lo entienda: la coprofagia (por decir algo que todos pueden entender) puede resultar repugnante para muchas personas, pero eso no significa que sea delito..
Los vídeos desvelan que la víctima de 'la Manada' no consintió las relaciones sexuales
No hay comentarios:
Publicar un comentario